Langsung ke konten utama

Rasionalitas Instrumental dan Eksploitasi Ekonomi dalam Judi Online



Perkembangan teknologi digital telah mengubah berbagai aspek kehidupan manusia, termasuk dalam praktik perjudian. Judi online, yang marak terjadi di Indonesia meskipun dinyatakan ilegal, tidak hanya menjadi tantangan hukum tetapi juga menimbulkan dampak sosial dan ekonomi yang luas. Dalam perspektif Jürgen Habermas, fenomena ini dapat dikaji melalui konsep rasionalitas instrumental, di mana teknologi dan sistem ekonomi digunakan untuk mengendalikan masyarakat demi kepentingan kelompok tertentu. Judi online menjadi alat eksploitasi kapitalisme digital yang dirancang untuk menghasilkan keuntungan bagi pemilik modal dengan cara mengeksploitasi individu, terutama dari kelas ekonomi bawah, yang lebih rentan terhadap ketergantungan finansial akibat perjudian.

Rasionalitas Instrumental dalam Judi Online

Habermas membedakan antara rasionalitas komunikatif dan rasionalitas instrumental. Rasionalitas komunikatif mengacu pada bentuk interaksi sosial yang didasarkan pada komunikasi yang rasional dan terbuka, sedangkan rasionalitas instrumental merujuk pada cara berpikir yang menempatkan efisiensi dan tujuan ekonomi sebagai prioritas utama, tanpa mempertimbangkan implikasi moral dan sosialnya. Dalam konteks judi online, rasionalitas instrumental mendominasi, di mana sistem digital dan algoritma digunakan untuk memanipulasi perilaku manusia guna memaksimalkan keuntungan bagi pemilik platform.

Salah satu cara utama di mana rasionalitas instrumental bekerja dalam judi online adalah melalui penggunaan algoritma dan kecerdasan buatan. Platform judi online dirancang untuk membuat pemain terus berjudi dengan menggunakan teknik psikologis seperti near-miss effect (hampir menang) dan random reinforcement (penguatan acak) yang menciptakan ilusi bahwa kemenangan besar dapat diperoleh jika mereka terus bermain. Sistem ini secara efektif mengubah judi online menjadi mekanisme kontrol yang mempertahankan keterlibatan pemain, bukan sekadar hiburan yang netral.

Selain itu, eksploitasi data menjadi strategi utama dalam judi online. Dengan menggunakan big data, platform judi dapat menganalisis pola perilaku pemain dan menyesuaikan strategi pemasaran mereka untuk mempertahankan keterlibatan pengguna. Pemain yang menunjukkan tanda-tanda kecanduan judi dapat menjadi sasaran iklan yang lebih agresif atau ditawari bonus dan cashback untuk terus bermain. Hal ini menunjukkan bahwa teknologi yang seharusnya digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan sosial justru digunakan sebagai alat eksploitasi ekonomi yang memanfaatkan kelemahan psikologis individu demi kepentingan pemilik modal.

Eksploitasi Ekonomi dalam Judi Online

Judi online tidak hanya mengeksploitasi individu secara psikologis tetapi juga secara ekonomi. Dalam perspektif Habermas, sistem ekonomi kapitalis modern menggunakan teknologi untuk memaksimalkan keuntungan dengan cara mengeksploitasi kelompok yang lebih rentan. Dalam konteks judi online, eksploitasi ekonomi terjadi dalam beberapa bentuk, salah satunya adalah peralihan kekayaan dari kelas bawah ke kelas atas.

Judi online sering kali menargetkan kelompok masyarakat dengan kondisi ekonomi yang lebih lemah. Dengan memanfaatkan narasi bahwa judi adalah cara cepat untuk keluar dari kesulitan finansial, individu yang mengalami tekanan ekonomi lebih cenderung tergoda untuk mencoba peruntungan mereka. Namun, sistem judi online dirancang agar lebih banyak keuntungan yang mengalir ke pemilik platform dibandingkan ke pemain. Penelitian menunjukkan bahwa hanya sebagian kecil pemain yang benar-benar menang dalam jangka panjang, sementara mayoritas mengalami kerugian yang signifikan. Hal ini menunjukkan bahwa judi online merupakan bentuk eksploitasi ekonomi yang secara sistematis mempertahankan ketimpangan sosial.

Selain itu, sistem kredit dan utang dalam judi online juga menjadi mekanisme eksploitasi yang signifikan. Banyak platform judi online menawarkan skema pinjaman atau kredit untuk menarik lebih banyak pemain, dengan harapan bahwa mereka akan menggunakan uang tersebut untuk terus berjudi . Pemain yang kalah sering kali terdorong untuk terus bermain dalam upaya untuk mengembalikan kerugian mereka (chasing losses), yang pada akhirnya menjerumuskan mereka dalam siklus utang yang semakin dalam. Dalam perspektif Habermas, ini merupakan bentuk distorsi komunikasi, di mana pemain diberikan informasi yang menyesatkan tentang peluang kemenangan mereka sehingga mereka tidak dapat membuat keputusan yang benar-benar rasional.

Judi Online dan Hilangnya Ruang Diskursus Kritis

Salah satu aspek penting dalam teori kritis Habermas adalah konsep ruang publik (public sphere), yang mengacu pada tempat di mana masyarakat dapat berdiskusi secara rasional mengenai isu-isu sosial dan politik tanpa intervensi dari kepentingan ekonomi atau politik tertentu. Namun, dalam kasus judi online, ruang diskursus ini semakin terkikis.

Salah satu faktor yang menyebabkan hilangnya ruang diskursus kritis dalam judi online adalah dominasi narasi pro-judi dalam media digital. Judi online dipromosikan secara masif melalui berbagai platform media sosial dan influencer, yang sering kali mengabaikan atau mengecilkan dampak negatifnya (King & Delfabbro, 2019). Hal ini membuat masyarakat lebih sulit untuk membentuk kesadaran kritis terhadap bahaya judi online, karena informasi yang mereka terima telah dikontrol oleh kepentingan ekonomi yang lebih besar.

Selain itu, kurangnya transparansi dalam regulasi judi online juga memperburuk situasi. Meskipun judi online ilegal di Indonesia, banyak platform tetap beroperasi secara terselubung, sering kali dengan jaringan yang kuat dengan aktor ekonomi dan politik tertentu . Akibatnya, diskusi mengenai judi online sering kali terbatas pada aspek moral atau hukum, tanpa mempertimbangkan bagaimana sistem ekonomi dan teknologi berperan dalam mempertahankan eksploitasi ini.

Dalam perspektif Habermas, fenomena ini merupakan contoh dari kolonialisasi dunia kehidupan oleh sistem ekonomi, di mana masyarakat kehilangan kemampuan untuk berdiskusi secara kritis mengenai fenomena yang sebenarnya memengaruhi kehidupan mereka secara langsung. Dengan demikian, judi online tidak hanya menjadi masalah individu tetapi juga gejala dari kapitalisme digital yang lebih luas, yang menggunakan teknologi sebagai alat untuk mempertahankan dominasi ekonomi dan sosial.

Penulis : Mohammad Nayaka Rama Yoga


Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Makan Bergizi Gratis: Militerisasi Urusan Perut Rakyat

Makan Bergizi Gratis: Militerisasi Urusan Perut Rakyat Ilustrasi MBG oleh Prajurit TNI AD Belakangan, negara kembali hadir dalam urusan rakyat, yakni dalam wujud seragam loreng. Program Makan Bergizi Gratis yang digagas pemerintah kini dilaksanakan oleh TNI AD di berbagai daerah. Tentu, tidak ada yang salah dengan niat memberi makan anak-anak. Tapi persoalannya bukan sesederhana soal niat baik. Ketika institusi militer mulai masuk mengurus dapur, distribusi logistik, bahkan kualitas gizi anak sekolah, kita patut bertanya: ke mana sipil? Normalisasi Militer dalam Kehidupan Sipil Keterlibatan militer dalam urusan sipil bukan hanya soal pragmatisme. Ini adalah bagian dari proses yang lebih dalam, yaitu normalisasi kehadiran militer dalam kehidupan sehari-hari rakyat , yakni  proses perlahan dan sistematis yang terjadi sejak pasca reformasi. Apa yang dulu dianggap sebagai penyimpangan, kini dianggap sebagai kewajaran. Pasca reformasi 1998, militer secara formal ditarik dari politik ...
Posting Komentar
Baca selengkapnya

Membaca Dwi Fungsi ABRI Melalui Teori Kritis Mazhab Frankfurt

Sumber Gambar: AI Dwi Fungsi ABRI pertama kali dirumuskan sebagai kebijakan resmi pada tahun 1958, tetapi mencapai puncak pengaruhnya pada era Orde Baru di bawah kepemimpinan Soeharto. Doktrin ini menyatakan bahwa militer memiliki dua fungsi utama: fungsi pertahanan keamanan dan fungsi sosial-politik . Dengan demikian, TNI tidak hanya bertanggung jawab atas pertahanan negara tetapi juga berhak terlibat dalam pemerintahan, ekonomi, dan aspek sosial lainnya. Mengutip pemikiran Antonio Gramsci tentang hegemoni , Kita dapat melihat Dwi Fungsi ABRI sebagai strategi untuk menjadikan dominasi militer dalam politik sebagai sesuatu yang wajar dan diterima oleh masyarakat. Hegemoni bukan hanya tentang penggunaan kekuatan fisik, tetapi juga tentang bagaimana gagasan tertentu dikonstruksi sedemikian rupa sehingga dianggap sebagai kebenaran yang tidak bisa diganggu gugat. Rezim Orde Baru menggunakan berbagai saluran seperti pendidikan, media, serta narasi sejarah untuk menanamkan gagasan bahwa t...
Posting Komentar
Baca selengkapnya

Apakah Salah Ketika Saya Berpartai

Apakah Salah Ketika Saya Berpartai Oleh : Mohammad Nayaka Rama Yoga Dahulu, pada masa awal kemerdekaan hingga tahun 1960-an, orang Indonesia tidak pernah malu untuk berpolitik. Justru pada masa itu, masyarakat merasa bangga apabila mereka menjadi bagian dari suatu partai. Petani ikut rapat organisasi petani di setiap balai desa, buruh membaca koran partai di sela-sela waktu istirahat kerjanya, mahasiswa belajar berorasi dari mentor-mentor organisasi sayap partai, dan ibu-ibu di kampung-kampung mengikuti kegiatan arisan yang dikelola oleh organisasi perempuan partai. Politik menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari, bukan sebagai sesuatu yang jauh, rumit, atau hanya milik para elite partai. Sejarawan Benedict Anderson (1972) menyebut masa-masa ini sebagai periode ketika rakyat bukan hanya berbicara tentang politik, tetapi benar-benar menjalankan politik sebagai bagian dari kehidupan mereka. Pada masa itu, partai-partai politik memiliki basis sosial yang sangat kuat, bahkan sampai terse...
Posting Komentar
Baca selengkapnya